חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 53682-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
53682-01-12
22.4.2012
בפני :
איל באומגרט

- נגד -
:
איילון חברה לביטוח בע"מ
 :
אברהם צברי
החלטה

לפניי בקשה במסגרת עותרת המבקשת להורות על העברת מקום הדיון בתביעה לבימ"ש השלום בתל-אביב וזאת מחמת חוסר סמכות מקומית.

לטענת המבקשת מקום התאונה נשוא התביעה הינו במפעל התעשייה האווירית ביהוד הנמצא באזור שיפוטו של מחוז מרכז וכתובתו של התובע הינה בראש העין הנמצאת באזור שיפוטו של מחוז מרכז אף היא.

עוד טוענת המבקשת כי בכתב התביעה לא הונחה כל תשתית עובדתית המבססת את מקור סמכותו המקומית של בית משפט זה.

המשיב מפנה לסעיף 20 לכתב התביעה בו בוססה, לטענתו הסמכות המקומית מכוח מקום עסקיה של הנתבעת אשר מקיימת ומנהלת עסקים גם באזור שיפוטו של בימ"ש זה, שכן, לשיטתו אפילו סוכן עצמאי המוכר פוליסות ביטוח של המבקשת מקיים את דרישת החוק ל"מקום עסקו של הנתבע" בהתאם לתקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "תקסד"א").

המבקשת טוענת בתשובתה כי בניגוד לסעיף 9(6) לתקסד"א, כתב התביעה אינו מכיל פירוט לעובדות מהן ניתן ללמוד כי בימ"ש זה מוסמך לדון בתביעה ומשכך בימ"ש זה הינו נעדר סמכות מקומית ויש להורות על העברת התביעה לביהמ"ש המוסמך לדון בה.

דיון והכרעה:

תקנה 3(א) לתקסד"א מסדירה את סוגיית הסמכות המקומית במקרה של תובענה שאינה במקרקעין וקובעת בס"ק (1) כי התובענה כאמור תוגש לביהמ"ש שבאזור שיפוטו מצוי "מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע" .

תקנה 9(6) לתקסד"א קובעת כי הפרטים בכתב התביעה אמורים להכיל, בין היתר, את ה "עובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה" . לעניין זה ניתן להסתפק, למשל, בציון מענו של הנתבע הנמצא באזור שיפוטו של ביהמ"ש או בציון מקום יצירת ההתחייבות (ראו בספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית 1997), עמ' 161-162).

בענייננו, המשיב ציין בסעיף 20 לכתב התביעה כי לבימ"ש זה סמכות מקומית לדון בתביעה "מפאת שהנתבעת מנהלת עסקיה גם בתחום שיפוטו של בימ"ש נכבד זה".

ההלכה היא כי במידה ולחברת ביטוח סוכן - אפילו סוכן עצמאי - באזור שיפוט מסוים, רואים אותה כמנהלת עסקים בתחום שיפוט זה - מכוח יחסי שליחות - במשמעות תקנה 3(א)(1) לתקסד"א (ע"א 501/84 הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' רוטבן (פורסם במאגרים)).

אכן המשיב לא פירט בכתב התביעה כתובת המבקשת באזור שיפוט של בימ"ש זה ולא ציין ולו כתובת של סוכן ביטוח אחד מטעם המבקשת הפועל באזור דרום. עם זאת, קיום סוכן ביטוח כלשהו באזור דרום הינה בגדר ידיעה שיפוטית , כפי שהוגדרה ברע"א 5577/08 בנק הפועלים נ' פסגות גולן (פורסם במאגרים) ולפיכך די בציון העובדה כי המבקשת מנהלת את עסקיה באזור שיפוטו של בימ"ש זה על מנת שזה יקנה את הסמכות המקומית לדון בתביעה.

אי לכך, דין הבקשה להידחות.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך של 1,000 ש"ח בגין הגשת בקשה זו.

ניתנה היום,  ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>